A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Blanca Cecilia Barrera Lizarazo·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Alcance para asignar competencia territorial según Decreto 1382 de 2000
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y el Juzgado Promiscuo de Familia de Soatá (Boyacá).
Teniendo en cuenta que la decisión del accionante fue que los jueces de Tunja tramitaran su solicitud de amparo, porque allí es el lugar donde se produjeron los efectos de la vulneración de sus derechos, considera la Corte que el despacho judicial de dicha ciudad es el competente para avocar el conocimiento de la acción de tutela invocada.
Se previene a dicha autoridad para que en lo sucesivo evite proceder como lo hizo, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintiocho (28) de abril de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, dentro del tramite de la senora Blanca Cecilia Barrera Lizarazo, contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar- ICBF.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2967 al Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Quinto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte Constitucional, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Soata, Boyaca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.